Aggregator

ミャンマー大地震が発生し、そしてトランプ関税が連日のニュースの中心となり、ミャンマー特殊詐欺の報道は深層が解明されないまま早くも忘れ去られようとしている。実は筆者はその地震が起きたときタイ・ミャンマー国境の街メソットにいた。メソットに潜むように暮らしているミャンマーの民主活動家にインタビューしている最中であった。

Update 4/25/25: EFF joined the ACLU and other legal advocacy organizations today in filing an additional amicus brief in support of the law firm Susman Godfrey LLP, which also has been targeted by President Donald Trump.

Update 4/11/25: EFF joined the ACLU and other legal advocacy organizations today in filing two additional amicus briefs in support of the law firms Jenner & Block and WilmerHale, which have also been targeted by President Donald Trump.

Original post published 4/3/25: EFF has joined the American Civil Liberties Union and other legal advocacy organizations across the ideological spectrum in filing an amicus brief asking a federal judge to strike down President Donald Trump’s executive order targeting law firm Perkins Coie for its past work on voting rights lawsuits and its representation of the President’s prior political opponents. 

As a legal organization that has fought in court to defend the rights of technology users for almost 35 years, including numerous legal challenges to federal government overreach, EFF unequivocally supports Perkins Coie’s challenge to this shocking, vindictive, and unconstitutional executive order. In punishing the law firm for its zealous advocacy on behalf of its clients, the March 6 order offends the First Amendment, the rule of law, and the legal profession broadly in numerous ways. We commend Perkins Coie and other targeted law firms that have chosen to do so (and their legal representatives) for fighting back.  

“If allowed to stand, these pressure tactics will have broad and lasting impacts on Americans' ability to retain legal counsel in important matters, to arrange their business and personal affairs as they like, and to speak their minds,” our brief says. 

Lawsuits against the federal government are a vital component of the system of checks and balances that undergirds American democracy. They reflect a confidence in both the judiciary to decide such matters fairly and justly, and the executive to abide by the court’s determination. They are a backstop against autocracy and a sustaining feature of American jurisprudence since Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803).   

The executive order, if enforced, would upend that system and set an appalling precedent: Law firms that represent clients adverse to a given administration can and will be punished for doing their jobs.   

This is a fundamental abuse of executive power.   

The constitutional problems are legion, but here are a few:   

• The First Amendment bars the government from “distorting the legal system by altering the traditional role of attorneys” by controlling what legal arguments lawyers can make. See Legal Services Corp. v. Velasquez, 531 U.S. 533, 544 (2001). “An informed independent judiciary presumes an informed, independent bar.” Id. at 545.  

• The executive order is also unconstitutional retaliation for Perkins Coie’s engaging in constitutionally protected speech during the course of representing its clients. See Lozman v. City of Riviera Beach, 585 U.S. 87, 90 (2018). 

• The executive order violates fundamental precepts of separation of powers and the Fifth and Sixth Amendment rights of litigants to select the counsel of their choice. See United States v. Gonzalez-Lopez, 548 U.S. 140, 147–48 (2006).  

An independent legal profession is a fundamental component of democracy and the rule of law. As a nonprofit legal organization that frequently sues the federal government, we well understand the value of this bedrock principle and how it – and First Amendment rights more broadly – are threatened by President Trump’s executive orders targeting Perkins Coie and other law firms. It is especially important that the whole legal profession speak out against the executive orders in light of the capitulation by a few large law firms. 

The order must be swiftly nullified by the U.S. District Court for the District of Columbia, and must be uniformly vilified by the entire legal profession. 

The ACLU’s press releases with quotes from fellow amici can be found here and here.

　戦場で取材するジャーナリストが、かつてない数で殺されている。　3月24日、朝日新聞の記者ムハンマド・マンスール氏がガザ地区でイスラエルのミサイルによって殺害された。同じ日にアルジャジーラの記者ホッサム・シャバット氏も殺害された。ニューヨークを拠点とする国際非営利団体「ジャーナリスト保護委員会（CPJ; Committee to Protect Journalists）」は、「二人のジャーナリストが意図的に殺害された可能性」を調査するための国際的な調査を求めた。イスラエルは直..

Institutions in Africa who actively advocate for community-centred connectivity initiatives and policies that promote affordable, universal and equitable access to the internet are invited to…

「定額働かせ放題」と揶揄される給与制度見直しや事務負担軽減など、公立学校教員の処遇改善が語られる中で、捨て置かれた問題がある。外国籍教員の任用差別だ。 「公務員に関する当然の法理として、公権力の行使又は国家意思の形成への […]

電波監理審議会（第1142回）会議資料

令和7年度第1回中央選挙管理会において決定された事項

3月23日からの林野火災に関する被害状況等について（第16報）

「革新的情報通信技術（Beyond 5G（6G））基金事業」令和7年度社会実装・海外展開志向型戦略的プログラム（事業戦略支援型）の公募

人口推計（2024年（令和6年）10月1日現在）

情報通信行政・郵政行政審議会　電気通信事業部会（第155回）

「インターネットトラブル事例集（2025年版）」の公表

不適正利用対策に関するワーキンググループ（第7回）　開催案内

＜当時の国際情勢＞　事件が起こった１９８０年を振り返ってみよう。まず、イタリアは「鉛の時代」と言われるテロリズムによる社会混乱の時代だった。「鉛の時代」は、１９６０年代終わりから１９８０年代に渡る。テロは、暴力的左翼組織「赤い旅団」からネオ・ファシズム活動も含めて、おおよそ１４０件の事件を起こした。首相アルド・モーロが「赤い旅団」に殺害された事件は、「鉛の時代」を象徴する事件である。（サトウノリコ＝イタリア在住）

　「日本の降伏と原爆投下、ソ連参戦の関係では決定版」―米国の著名な研究者からこう聞いたのが長谷川毅著『暗闘　スターリン、トルーマンと日本降伏』[新版]（2023年5月みすず書房）を手にしたきっかけだ。原著は英語。ハーバード大学出版。ロシア語、フランス語、韓国語にも翻訳されている。大戦後80年の今年読むのにふさわしい。　日本占領に向けた米ソ間の駆け引き、米政府内の天皇制容認派と「無条件降伏」強要派の対立、日本の終戦派と本土決戦派の角遂。六百頁を超える大著だが、読み耽った。　原爆..