headless 曰く、インドの電子情報技術省は21日、全てのソーシャルメディアプラットフォームに対し、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の変異株B.1.617を「インドの変異株(Indian Variant)」と呼ぶコンテンツの削除を要請するアドバイザリーを発行した(アドバイザリー: PDF、 Reutersの記事、 The Vergeの記事、 MediaNamaの記事)。 変異株B.1.617はインドで最初に確認されたことから俗に「インド(型)の変異株」などとも呼ばれるが、世界保健機関(WHO)は変異株発見国の名前を使った「X国の変異株」などという呼称は避けるべきだとしている。そのため、インドの保健家族福祉省ではWHOがB.1.617を懸念すべき変異株と位置付けた際の報道で、一部のメディアが使用した「インドの変異株」という用語は根拠のないものだと批判していた。今回、電子情報技術省では、「インドの変異株」という用語をB.1.617と結び付けたWHOの報告書は一切なく、WHOにより「インドの変異株」と呼ばれる変異株は存在しないとして、「インドの変異株」に言及するコンテンツをすべて削除するよう要請している。 一方、シンガポール保健省は20日、シンガポールで発生した新たな変異株がインドに広がっているなどという虚偽の情報が出回っているとして、FacebookとTwitter、HardwareZone.comに訂正記事を出すよう求める一般訂正指令を発行するようPOFMA(オンライン虚偽情報・情報操作防止法)当局に指示したと発表している。The Registerによると、ソーシャルメディアで「シンガポールの変異株」という用語を最初に使ったのはインド・デリー準州首相のアルビンド・ケジリワル氏とみられるとのことだ(プレスリリース、 シンガポール政府のファクトチェック記事、 The Registerの記事)。

すべて読む | ITセクション | バイオテック | 医療 | IT | 政治 | サイエンス | SNS | 政府 |

関連ストーリー：
これから国産マスク生産はどうなる？ 2021年05月19日
塩野義製薬、COVID-19国産ワクチンの年内実用化を目指す。変異株対応も 2021年05月11日
COVID-19に関する緊急事態宣言とまん延防止等重点措置、5月31日まで延長 2021年05月08日
インドで流行中のL452R変異、都内で5人の検体から検出。N501Yも広がりを見せる 2021年05月08日
インド型の二重変異株が日本に上陸。インドでは世界最多の感染者数となった一因に 2021年04月23日
政府、COVID-19まん延防止等重点措置の対象に埼玉県・千葉県・神奈川県・愛知県を追加 2021年04月17日
政府、宮城県・大阪府・兵庫県でCOVID-19まん延防止等重点措置の実施を決定 2021年04月02日
インド・デリー警察、Twitterのインドのオフィスに特殊部隊を送る 2021年05月29日

法務省発注の工事・業務に関する情報のメール配信サービスについて

法務省発注の工事・業務に関する情報のメール配信サービスについて

Mozillaは18日、デスクトップ版Firefoxにサイト隔離のための「Site Isolation」機能を搭載したと発表した。この機能はFirefox for Desktopで読み込まれるすべてのサイトに対し、OSレベルでプロセスレベルで境界を設けて分離する。各Webサイトを別のシステムプロセスごとに分離することにより、悪意を持つサイトが他のサイトの関連情報やプラスベートな情報を読み取ることを防げるとしている（Mozilla Hacks、Mozilla）。 この機能の開発は、2018年に見つかったMeltdownとSpectreとして知られる脆弱性がきっかけになったようだ。Mozillaは悪意のある攻撃者の技術の進歩を見据えると、一時的な対策ではなく、Firefoxのセキュリティ設計を根本的に再構築して安全性を高める必要があると考えていたという。現時点ではBetaリリースやFirefox Nightlyで配信されており、2021年後半に正式版に実装する方針だとしている。

すべて読む | ITセクション | Firefox | IT |

関連ストーリー：
HTTPS Everywhereが自前ルールセットの更新を終了へ 2021年05月07日
Firefox 88、「左側のタブをすべて閉じる」が追加されていた 2021年04月24日
Firefox 88リリース、FTPサポートが無効化 2021年04月22日
Mozilla、Firefoxブラウザーのアイコンから狐が消えることはないと明確にするためNightlyのアイコンを変更 2021年03月02日
Firefox 86リリース、クロスサイトcookieによる追跡からの保護を強化する「Total Cookie Protection」が利用可能に 2021年02月27日
Firefox 85リリース、メジャーブラウザーの大半でFlashサポートが削除される 2021年01月29日
一般PCユーザーに対してBIOS更新を勧める記事に不安の声が上がる 2020年07月07日
Intel、古い製品向けのドライバーやBIOSアップデートなどのダウンロード提供終了を進める 2019年11月22日
InteのIvy Bridge以降のCPUに新たな脆弱性が見つかる 2019年08月13日
Windows月例更新でVIAプロセッサ向けSpectre/Meltdown対策が盛り込まれる 2019年04月19日
MeltdownやSpectre脆弱性を性能低下無しに回避する手法が考案される 2018年10月22日
本来アクセスできないメモリ領域のデータを読み出せる可能性がある脆弱性が見つかる、多くのCPUに影響 2018年01月04日

くるまのニュースの記事によると、新型オデッセイのある機能のせいで洗車中に車内が「水浸し」になる事例が出ているという。今のミニバンではパワースライドドアが一般化している。そのパワースライドドアをスマートキーでコントロールする機能が影響しているのだという。 2020年11月以降のマイナーチェンジ以降のモデルでは、スマートキーを携帯したままスライドドアに接近するとセンサー部分のLEDが点灯、手をかざして左右に動かすことでパワースライドドアの開閉させることができる。しかし、車の洗車時には車体を吹いたりするときにこうした挙動を取ってしまうことが多く、いつのまにかパワースライドドアが開いているといった事例が発生しているようだ。一部のガソリンスタンドでは、洗車前に必ず自動開閉機能をOFFにするよう求める注意書きが掲出されているという。

すべて読む | セキュリティセクション | セキュリティ | バグ | 情報漏洩 |

関連ストーリー：
自動運転車を自動洗車機で洗車してはいけない 2018年03月02日
レゴ、グリーンピースの圧力に屈してシェル石油とのパートナーシップを解消 2014年10月10日
スクール水着姿の女性が洗車してくれる「スク水洗車」、秋葉原でサービス開始 2013年07月24日
放射性物質ではないかと大騒ぎ、実は花粉 2011年03月25日
Googleの無料食堂、廃止の噂 2008年08月28日

くるまのニュースの記事によると、新型オデッセイのある機能のせいで洗車中に車内が「水浸し」になる事例が出ているという。今のミニバンではパワースライドドアが一般化している。そのパワースライドドアをスマートキーでコントロールする機能が影響しているのだという。 2020年11月以降のマイナーチェンジ以降のモデルでは、スマートキーを携帯したままスライドドアに接近するとセンサー部分のLEDが点灯、手をかざして左右に動かすことでパワースライドドアの開閉させることができる。しかし、車の洗車時には車体を吹いたりするときにこうした挙動を取ってしまうことが多く、いつのまにかパワースライドドアが開いているといった事例が発生しているようだ。一部のガソリンスタンドでは、洗車前に必ず自動開閉機能をOFFにするよう求める注意書きが掲出されているという。

すべて読む | セキュリティセクション | セキュリティ | バグ | 情報漏洩 |

関連ストーリー：
自動運転車を自動洗車機で洗車してはいけない 2018年03月02日
レゴ、グリーンピースの圧力に屈してシェル石油とのパートナーシップを解消 2014年10月10日
スクール水着姿の女性が洗車してくれる「スク水洗車」、秋葉原でサービス開始 2013年07月24日
放射性物質ではないかと大騒ぎ、実は花粉 2011年03月25日
Googleの無料食堂、廃止の噂 2008年08月28日

Major publishers want to censor research-sharing resource Sci-Hub from the internet, but archivists are quickly responding to make that impossible. 

More than half of academic publishing is controlled by only five publishers. This position is built on the premise that users should pay for access to scientific research, to compensate publishers for their investment in editing, curating, and publishing it. In reality, research is typically submitted and evaluated by scholars without compensation from the publisher. What this model is actually doing is profiting off of a restriction on article access using burdensome paywalls. One project in particular, Sci-Hub, has threatened to break down this barrier by sharing articles without restriction. As a result, publishers are going to every corner of the map to destroy the project and wipe it from the internet. Continuing the long tradition of internet hacktivism, however, redditors are mobilizing to create an uncensorable back-up of Sci-Hub.

Paywalls: More Inequity and Less Progress

It’s an open secret at this point that the paywall model used by major publishers, where one must pay to read published articles, is at odds with the way science works which is one reason researchers regularly undermine it by sharing PDFs of their work directly. The primary functions paywalls serve now are to drive up contract prices with universities and ensure current research is only available to the most affluent or well-connected. The cost of access has gotten so out of control that even $35 billion dollar institutions like Harvard have warned that contract costs are becoming untenable. If this is the case for Harvard, it’s hard to see how smaller entities can manage these costs– particularly those in the global south. As a result, crucial and potentially life-saving knowledge is locked away from those who need it most. That’s why the fight for open access is a fight for human rights. 

Indeed, the past year has shown us the incredible power of open access after publishers made COVID-19 research immediately available at no cost. This temporary move towards open access helped support the unprecedented global public health effort that spurred the rapid development of vaccines, treatments, and better informed public health policies. This kind of support for scientific progress should not be reserved for a global crisis; instead, it should be the standard across all areas of research.

Sci-Hub and the Fight for Access

Sci-hub is a crucial piece of the movement towards open access. The project was started over 10 years ago by a researcher in Kazakhstan, Alexandra Elbakyan, with the goal “to remove all barriers in the way of science.” The result has been a growing library of millions of articles made freely accessible, running only on donations. Within six years it even became the largest Open Access academic resource in the world, and it has only grown since, bringing cutting-edge research to rich and poor countries alike. 

But that invaluable resource has come at a cost. Since its inception, Sci-Hub has faced numerous legal challenges and investigations. Some of these challenges have led to dangerously broad court orders. One such challenge is being addressed in India, where courts have been asked to block access to a site by publishers Elsevier, Wiley, and American Chemical Society. The courts have been hesitant, however, as the site has clear public importance, and local experts have argued that Sci-Hub is the only way for many in the country to access research.  In any event, one inevitable truth cannot be avoided: researchers want to share their work– not make publishers rich.

Archivists Rush to Defend Sci-Hub

With these challenges ongoing, SciHub’s Twitter account was permanently suspended under the site’s “counterfeit policy.” Given the timing of this suspension, Elbakyan and other academic activists believe it was directly related to the legal action in India. A few months later, Elbakyan shared on her personal twitter that Apple had granted the FBI access to her account data after a request in early 2019. 

Responding to these attacks last week, redditors on the archivist subreddit  r/DataHoarder have (once again) rallied to support the site. In a post two weeks ago, users appealed to the legacy of reddit co-founder Aaron Swartz and called for anyone with hard drive space and a VPN to defend ‘free science’ by downloading and seeding 850 torrents containing Sci-Hub’s 77 TB library. The ultimate goal of these activists is to then use these torrents, containing 85 million scientific articles, to make a fully decentralized and uncensorable iteration of Sci-Hub.

This project should ring utopian to anyone who values access to scientific knowledge, a goal publishers and the DOJ have taken great pains to block with legal obstacles. A fully decentralized, uncensorable, and globally accessible database for scientific work is a potential engine for greater research equity. The only potential losers with such a resource might be the old gatekeepers who rely on an artificial scarcity of scientific knowledge, and increasingly tools of surveillance, to extract exorbitant profit margins off the labor of scientists.

It’s Time to Fight for Open Access

Journal publishers must do their part to make research immediately available to all, freely and without privacy-invasive practices. There is no need for such a valuable resource such as Sci-Hub to live in the shadows of copyright litigation. While we hope publishers make this change willingly, there are other common-sense initiatives that could help. For example, there are federal bills like the Fair Access to Science and Technology Research Act (FASTR), or state bills such as California’s A.B. 2192, which can require government-funded research to be made freely available. The principle behind these bills is simple: if the public-funded the research, the public shouldn’t have to pay again to access it.

In addition to supporting legislation, students and academics can also advocate for Open Access on campus. Colleges can not only provide a financial incentive by breaking contracts with publishers but also support researchers in the process of making their own work Open Access. The UC system for example has required all research from their 10 campuses be made open access since 2013, a policy more public institutions can and should adopt.  Even talking about open access with peers on campus can stir interest in local organizing, and when it does our EFA local organizing toolkit and organizing team (organizing@eff.org) can help support these local efforts.

We need to lift these artificial restraints on science imposed by major publishers and take advantage of 21st-century technology. Initiatives taken by archivist activists such as those supporting Sci-Hub shouldn’t be caught in a game of cat and mouse but supported by policy and business models which allow such projects to thrive and promote equity.

第6回　統計作成プロセス部会要求事項等検討タスクフォース

第164回統計委員会

モバイル・サービス合同会社に対する犯罪収益移転防止法違反に係る是正命令

情報通信審議会　情報通信技術分科会（第157回）配付資料・議事概要・議事録

第628回　入札監理小委員会（開催案内）

危険物の規制に関する規則の一部を改正する省令（案）に対する意見公募

日本郵便株式会社の重要な財産の譲渡の認可

情報通信行政・郵政行政審議会　電気通信事業部会　接続委員会（第56回）配布資料・議事概要